Sitat av
vidarlo
Du kan ikkje klage på skuld når det gjeld forenkla forelegg litt grovt sagt. Det er forenkla for alle parter. Staten sparer ressurser fordi saka er endeleg avgjort der og då, utan etterarbeid frå politijurist og viare oppfølging. Du sparer deg for å havne i bøteregisteret, samt at du får ein rabatt ved å godta.
Når du godtar eit forenkla forelegg seier du frå deg dei vanlege rettane du har i ei straffesak, i bytte mot at saka er opp og avgjort der og då. Om du meiner du ikkje er skuldig så er løysinga å ikkje vedta det forenkla forelegget, og då vil politiet anmelde deg - og ein politijurist vil sjå på saka, og du vil ha dei vanlege rettane som sikta, og kan m.a. komme med dokumentasjon på at du hadde lov til å gjere det. Godtar du eit forenkla forelegg har du sagt ifrå deg det.
Det er helt korrekt, men jeg vet ikke hva TS egentlig har fått siden han selv sier han har fått bot og at politiet i følge TS ga beskjed om at det var mulighet for å klage i ettertid.
Men uansett om det er mulig å klage eller ikke så mener jeg at det TS siterer sjefen sin på ikke nødvendigvis betyr at sjefen har sagt at han skal betale boten.
Men man kan vel klage på ileggelsen av kravet selv om man godtar ett forenklet forelegg, som i dette tilfellet ville vært at i følge TS var det gitt tillatelse fra kommunen om å bruke den aktuelle sykkelstien som bilvei (selv om det høres litt merkelig ut) slik at det å bruke sykkelstien ikke er ett lovbrudd og dermed faller grunnlaget for forelegget bort.