Vil ikke kapre tråden med det her..

Nå kommer jeg til å fremstå som en kulturell snobb. Selv om jeg ikke synes det er ålreit, må jeg akseptere min rolle.

Fordi det hovedsakelig er D.G.A av et fantastisk verk, Soft City (uten at grafikeren fikk noe som helst credit). Fordi det er en kommersialisering av verkene til en kunstner som var stor, han eide ikke sine egne verk og noen så plutselig muligheten til å tjene store penger.

Fordi det er gjennomsiktig for en kunstinteressert.

Fordi Terje Brofos ble så høy på seg selv (etter flere tiår med amfetamin) at han tok fram sprittusjen på høstutstillingen og skrev "er dette kunst?" på en annen kunstners verk.

Sist, men ikke minst, det er ikke en god investering (vg.no får bli min referanse):

https://www.vg.no/rampelys/i/QlBvoq/...shwagner-kunst

Jeg er ikke uenig i at Hariton Pushwagner var en stor kunstner, men den diskusjonen må bli en annen tråd.

Jeg oppfordrer virkelig til at freaks tar en tur på biblioteket og låner "Soft City"