Sitat av
Mith
Hva har det med saken å gjøre? Det er ikke noen grunn til at obskure kjemikere skal produsere stoffer hvis det ikke finnes noe marked å selge det på og dette markedet blir jo forsøkt tatt livet av med en slik lovendring, nettopp fordi det gjør at tradisjonelt dop både blir like tilgjengelig og like ulovlig som drittdopet disse "obskure kjemikerne" klarer å produsere.
Fordel med "syntetisk cannabis" = Lovlig og tilgjengelig
Minus med "syntetisk cannabis" = Potensielt livsfarlig og uforutsigbart
Fordel cannabis = Tilgjengelig, svært utprøvd og forutsigbart
Minus cannabis = Ulovlig, potensielt skadelig, men svært begrenset skadeomfang.
Hvis du da fjerner lovligheten og derfor også tilgjengeligheten til "syntetisk cannabis" sitter du tilbake med et mye dårligere produkt enn cannabis.
Et poeng for de som har bestilt syntetisk, er f. eks at tilgjengligheten på vanlig hasj/marhuana ikke er tilsteden, enten fordi man bor på et lite sted, eller fordi man ikke kjenner riktig mennesker. Et bostedsskifte er f. eks en utløsende faktor. Da har RC i brevpost kunnet hjulpet dem til å slippe å oppsøke mennesker som ofte er overvåket av politi, og man slipper å oppsøke mennesker som pusher hardere stoffer i tillegg til det man i utgangspunktet var ute etter.
Syntetisk er potensielt farligere ja, men det har i en tid eliminert mange av de negative sosiale faktorene ved tradisjonell narkotikahandel.
Sist endret av cannaslutt; 19. februar 2013 kl. 16:25.