Sitat av
zorro
TL;DR: Ikke alt i det gamle testamentet er lenger gjeldende for kristne, og man må faktisk bruke en del tid på å skjønne hvorfor det er sånn. Jeg forstår derfor godt at Bibelselskapet ikke har valgt å trykke det verset Vidarlo siterer i bildet sitt. Det ville jo vært rart å reklamere for noe som ikke lenger gjaldt - du hadde vel stusset om Rema 1000 betalte for reklameplass og valgte å reklamere med prisene og tilbudene fra 2009? 
Det er sprekt av deg å definere kristne. Kva med den katolske kyrkja? Dei er vel ikkje heilt einige med protestantane på detaljer som kvinnelege prestar? Og westboro baptist church er vel heller ikkje heilt einige med statskyrkja om kva som er synd og ikkje? Eller homovigselen som den norske kyrkja har krangla om i eit tiår?
Faktum er at kristne er åpenbart ikkje einige om korleis bibelen skal tolkast, ikkje ein gong innad i samme kyrkjesamfunnet. Det illustrerer for min del med all mogeleg klarheit kor tåpeleg konseptet religion er - det handlar på ingen måte om ei ufeilbarleg bok, men om å cherrypicke argument basert på eit par årtusen gamle eventyrforteljinger. Og det er faktisk ikkje rasjonelt - det er tøvete. Spesielt når du prøver å trykke det ned i halsen på andre.
Problemet her er at kyrkja underslår dei mindre gloriøse tinga dei står for. Som at somme kyrkjesamfunn er sterkt medvirkande til HIV-problematikken. Eller har ført til tusentals dødsfall på grunn av dogmatisk motstand mot abort. Eller systematisk undertrykker personer med feil religion, kjønn eller andre insignfikante kjenneteikn. Eller fører til tusenvis av unødige, unge, åleinemødre i delar av verda.