Jeg har ingen skjult agenda, så jeg starter like godt innlegget med å si at jeg er kristen. Når det er sagt, må jeg fortsette med at jeg av den grunn ikke automatisk støtter Bibelselskapet sin idé om å pryde hovedstadens bybusser med bibelvers.

Som kristen tenker jeg at Bibelselskapet kanskje har Misjonsbefalingen i bakhodet når de nå ruller ut denne kampanjen. Der står det om det siste Jesus sa her på jorda, nemlig at man skulle gå ut å gjøre alle folkeslag til hans disipler. Og det er en tanke jeg stiller meg bak, men ikke nødvendigvis på den måten de gjør.

Joda, for min del foretrekker jeg heller å få en påminnelse om å elske mine fiender enn å bli mint på at jeg burde begynne å stresse med sommerkroppen. Jeg tror derimot meget få mennesker vil ta imot Jesus ved å bli forbikjørt av en buss med bibelvers på. Selv har jeg ikke vært kristen hele livet, og jeg ble det heller ikke ved å gå forbi en plakat. Jeg ble det over tid ved å være med mennesker som hadde en gudstro - og egentlig ikke fordi de fortalte så veldig mye om Jesus, men fordi jeg på egenhånd så noe ekstraordinært i livene deres som også jeg ønsket å oppleve i mitt liv. Det er slik jeg selv ønsker å spre "det glade budskapet", siden jeg tror det har mer effekt enn ved å smelle opp bibelvers på kollektivtransport.

For å avslutte disse avsnittene, synes jeg dette sitatet treffer spikeren på hodet: "Forkynn evangeliet, om nødvendig med ord." (som oftest tilskrevet Frans av Assisi).

Du har rett i at færre nordmenn enn før sier at de tror på Gud, og jeg ser du har funnet en kilde med underoverskriften «Unge er minst religiøse». Jeg registrerer også i mitt stille sinn at denne kilden er eid og finansiert av Human-Etisk Forbund. Jeg synes det derimot er et hav av andre kilder som også burde trekkes fram - la meg for eksempel sitere Bergens Tidene (12.09.2015):

«MENS NORDMENN flest blir mindre religiøse, går norsk ungdom motstrøms. Tallet på unge mellom 15 og 20 som definerer seg selv som personlig kristne har økt fra ni prosent i 1985 til 30 prosent i 2013, ifølge rapporten «Slik er ungdommen» som Ipsos MMI laget for Barne- og likestillingsdepartementet i fjor.»

Siden man må abonnere for å lese denne artikkelen, legger jeg i tillegg ved flere kilder: VG, NRK (nett-tv), Vårt Land og Universitetet i Nordland, senter for journalistikk. Når du i tillegg sjekker hvem som bruker kollektivtransport mest (se side 12-13), ser du at det i Oslo er flest i alderen 18-34 år som bruker bussen. Ved å se disse kildene i lys av hverandre, kan man ikke da argumentere for at bibelvers-reklame på hovedstaden busser til en viss grad er ganske treffende for målgruppen..?

Her har du rett! Det står faktisk mange enkeltvers i Bibelen som jeg ikke ville sett på kollektivtransporten i Oslo. Jeg er derimot uenig i at de har trukket frem de uskyldige bibelversene - jeg vil heller si at de har trukket frem de mest essensielle bibelversene (som man i tillegg rekker å lese på et par sekunder, er jo tross alt snakk om et kjøretøy i storbyen). Jeg har nevnt det for deg før, men skriver det gjerne igjen. Som kristen forholder man seg ikke like mye til det gamle testamentet som ikke-kristne tror. Og akkurat dette vet jeg er vanskelig å forstå, siden jeg selv har vært ikke-troende, men prøv å se denne sammenligningen:

Opp igjennom årene i Norge har det vært mange merkelige lover, som for eksempel forbudet mot å kjøre skateboard og forbudet mot jøder. Så hvorfor stusser ingen på at noen skater midt i bysentrum? Eller at det sitter en jødisk mann på t-banen? Svaret er enkelt: Fordi ingen av disse lovene gjelder lenger. På samme måte er det i stor grad med lovene i det gamle testamentet (GT) - det er nå ting begynner å bli vanskelig - for hva med for eksempel de ti bud? De står jo i 2. Mosebok, og det er jo i GT! Betyr det at kristne kan lyve, drepe, bryte ekteskap++ helt som de vil?

Nei. I GT er det nemlig snakk om tre lover: Seremonialloven (handler om gudstjenestelivet), rettsreglene (handler om samfunnet) og moralloven (de ti bud). De to førstnevnte lovene ble gitt til Israels-folket, mens den siste ble gitt til alle mennesker. Disse lovene ble laget i en tidsalder med stor synd, mange forfølgelser og kriger, og det fantes heller ikke noe rettsvesen eller fengsel. Loven var derfor streng for å vise hvilke synder som ble sett på som svært alvorlige. Å bryte det som Gud hadde sagt betydde døden.

Da Jesus kom, endret han derimot alt. Bibelen beskriver hvordan Jesus var syndfri - i motsetning til alle oss andre mennesker - og på den måten kunne han oppfylle loven. Derfor gjelder ikke alle lovene i GT lenger, på samme måte som skatebord-forbudet eller jødeparagrafen. GT kan derfor nesten heller ses på som en historiebok, selv om de ti bud fortsatt viser oss - også kristne - hva som er synd. Dette var en fort&gæli-forklaring, men her har jeg funnet en blogg du kan lese mer om temaet hvis du ønsker.

TL;DR: Ikke alt i det gamle testamentet er lenger gjeldende for kristne, og man må faktisk bruke en del tid på å skjønne hvorfor det er sånn. Jeg forstår derfor godt at Bibelselskapet ikke har valgt å trykke det verset Vidarlo siterer i bildet sitt. Det ville jo vært rart å reklamere for noe som ikke lenger gjaldt - du hadde vel stusset om Rema 1000 betalte for reklameplass og valgte å reklamere med prisene og tilbudene fra 2009?