Sitat av
Tøffetom
Men finnes det noe som helst grunnlag for å påstå at promiskuøs atferd øker antall avkom gjennom livet?
Ja, på generelt basis.
Sitat av
Tøffetom
- Sjansen for å reprodusere mest mulig kan vel trygt ansees som størst innad i familier.
Hva mener du? At man har større sannsylighet for å få fler barn dersom man allerede har en familie?
Sitat av
Tøffetom
- Sjansen for å få en familie er vel rimelig uavhengig av utseende så lenge en ikke befinner seg i bunn- (eller topp-?)sjiktet.
Dette er for enkelt. Hvorfor noen forelsker seg (eller ikke), får barn og danner familier er uendelig mer sammensatt. I noen kulturer har man f.eks. tvangsekteskap. I tillegg er bildet av hva individer finner attraktivt så subjektivt at det er tilnærmet umulig å kartlegge en global/nasjonal trend.
Sitat av
Tøffetom
- Sjansen for familier å reprodusere mye øker ved dårligere sosioøkonomiske faktorer.
Dette sier vel lite om seksuell/naturlig seleksjon?
Sitat av
Tøffetom
- ....Da blir vel konsekvensen av resonnementet at det er de sosioøkonomiske faktorene som er drivende, fremfor de seksuelt instinktive.
Hvor langt tilbake vil du? Som arkeolog vil jeg si at først og fremst må vi vurdere når kvinner faktisk begynner å velge partner. Dette er mildt sagt problematisk å svare på.
Dersom vi vurderer et som moderne (kognitivt) må vi omtrent ca 30000 fvt. Men selv da vet vi ikke i hvilken grad kvinner hadde ett valg i partner. Snakker vi i moderne tid så bommer resonnementet i forhold til hva tråden handler om. I moderne tid kan vi godt snakke om sosioøkonomiske årsaker til valg av partner. Tråden handler derimot om evolusjon. Til det blir konklusjonen din for enkel.