Politiet må ha skjellig grunn for å ransake. Det betyr at det må være mer en 50 % sannsynlig at det har skjedd noe straffbart. Tilfellet som nevnt i tråden at politiet stoppet noen de tenkte kanskje hadde noe hasj er et typisk tilfelle der det ikke er noe annet en en generell mistanke. Det er ikke nok. Det må være konkrete ting som gjør at det er sannylighetsovervekt for at det har skjedd noe straffbart. At politiet kjenner dem som noen som røyker er ikke nok. At de ikke hadde noen grunn til å kjøre rundt er heller ikke nok. Se mer her; http://rettshjelpsadvokaten.no/2018/...itiet-ransake/