Sitat av
Mith
Norge har utleveringsavtaler med mange land og har ingen problemer med å benytte seg av den. Så nei, Norge er ingen frisone for forbrytere, vi bare liker ikke å sende folk i døden.
Som sagt kunne vi godt ha dømt han her, men nå er det nå en gang slik at mannen kanskje har begått lovbrudd i ett annet land og da må vi respektere at de også ønsker å dømme han der. Det vi ikke må respektere er at de ønsker å drepe han.
Fengsel uten lov og dom er aldri ok. Dødsstraff er aldri ok. Sånn sett sitter de Norske myndigheter i ei lita knipe, men det er ikke noen grunn til å si at Norge er ett fristed for terrorister og andre kriminelle. Det er heller ingen grunn til å forandre loven, siden punktene som evt. forandres er helt sentrale i rettstaten.
Så lenge vi ikke kan sende den typen forbrytere ut av landet og heller ikke er villig til å straffeforfølge de her så er vi faktisk et fristed for den typen forbrytere. Hvis forholdene som i denne saken ikke tillater at vi kan sende ham ut av landet for å få dømt ham der så får vi jaggu være i stand til å dømme ham her hos oss hvis det viser seg at forholdene ikke kommer til å endre seg.
Fengsel uten lov og dom er aldri ok, det er derfor vi har varetekt. Og så lenge loven gjør at folk som er mistenkt for svært alvorlige forbrytelser kan vandre fritt rundt i Norge så ser jeg absolutt grunn til å endre loven.
Sist endret av Ezukiel; 3. februar 2010 kl. 15:38.