Sitat av
fyrsteledd
Totalitær diktatur? Leser du for mye ensidig stoff på internett? Bare fordi eliten benevner landet deres som "demokratisk" betyr ikke nødvendigvis at det finnes reell demokrati i landet, eller hva?
To ulike påstander her, etter alt å døme:
1. Kviterussland er ikkje totalitært diktatur.
2. USA er ikkje eit demokrati.
Når det gjeld det fyrste: Jo, Kviterussland
er eit totalitært regime. Dei
fengslar og torturerar politiske dissidentar. Dei har ikkje organisasjonsfridom:
Heavy restrictions on NGOs remained in place. Under Article 193.1 of the Criminal Code, the founding, or participation in, the activities of an unregistered organization remained a crime punishable by up to two years’ imprisonment.
Dei fengslar journalister. Dei har ikkje reell ytrinsfridom. At du prøver å antyde at eg er ukritisk fell på steingrunn.
Så til USA. USA har problem med demokratiet, m.a. gerrymandering og forsøk på å utelukke folk frå å delta i demokratiet. Dei er langt ifrå perfekte. Men dei er fortsatt eit demokrati, og ein rettsstat, med reell og sterk ytringsfridom. Du må gjerne kritisere problem med USA; det er heilt legitimt. Men dei stiller i ein heilt annan liga når det kjem til demokrati og rettsstat enn t.d. Kviterussland, og samtlige andre land som har dødsstraff.
Sitat av
fyrsteledd
Å sette på den dødsdømte på elektrisk stol eller injisere gift for så å vente opp til en halv time til den personen dør etter ei tvilsom rettssak er vel heller ikke riktig? Men det er neppe det som er målet ditt?
Nei, men hadde du lese artikkelen eg lenka til hadde du gjerne forstått kvifor innvendinga di ikkje er relevant. Det er ein stråmann.
Sitat av
fyrsteledd
- -
Men for å spinne viare på det du sa om saker der det ikkje var tvil.
Kva kriterie vil du legge til grunn for dødsstraff?
Sist endret av vidarlo; 4. august 2019 kl. 12:21.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.