* Firmaet EcoFuel i Oslo har siden 2007 solgt en såkalt syntetisk diesel laget av naturgass. Dieselen er samlet under begrepet GTL, Gas to Liquid, der en gass raffineres et flytende produkt. Drivstoffet blir til såkalt LNG, flytende naturgass.
* Naturgassdieselen skal ha opptil 60 prosent lavere utslipp av NOx. Nettopp NOx gir såkalte lokale utslipp, som i verste fall bidrar til et forurensende «lokk» over byene. Naturgassdieselen har ifølge leverandøren likt eller lavere utslipp av CO2 enn vanlig autodiesel, og lavere CO2-utslipp enn bensin.
* Naturgassdieselen er dyrere å fremstille, og EcoFuel har solgt drivstoffet til en pris som ligger litt høyere enn vanlig diesel. Salget har latt seg gjøre siden man regnet med at drivstoffet ikke skulle ilegges en såkalt veibruksavgift.
* Veibruksavgiften omfatter drivstoff som er fremstilt av mineralolje. Flere forskere og laboratorier, også Tollaboratoriet, slår fast at naturgassdiesel ikke er fremstilt av olje, men av gass. Slikt drivstoff er ikke omfattet av veibruksavgift.
Før dere tror den er laget av mais eller hamp, så er den ikke det.
Staten dreper jo all vilje til å drive med innovasjon og nytenkning. Er jo ikke som produsenten av denne eco-diselen ikke har fulgt reglene. Jeg vil ikke påstå det er et smutthull en gang, det er jo helt klart at han kunne gjøre det slik fordi lovverket var sånn, men fremfor å la dette gå så skal staten tette igjen et hull som dem mener det er i lovverket bare i den tanken at det skal ikke gå ann å "snike" seg unna avgiftsbelegging av drivstoff. Heller tenker dem ikke på at vist td. hele Bergen kunne kjørt på denne dieselen så ville jo luftkvaliteten i sentrums kjernen blitt betydlig bedre og mange ville ikke ha slitt så astma og pustevansker fordi et giftlokk av NOx gasser legger seg i byen. Staten får bare flere og flere likheter med parasitter ... dem er kun ute etter å suge blod ( penger ) ut av folk, og skulle det stå noe i veien for at dem ikke kunne suge dette blodet ut av nordmannen, ja da endrer dem lovverket til sin egen fordel.
Trodde visjonen på en renere verden og et mere miljøvennlig samfunn var at miljøvennlige løsninger som denne eco-dieselen, eletriske biler etc. ikke skulle skattelegges like hardt som alternativene som faktisk forurenser mere og ikke er med på å forbedre miljøet.
Skulle noen ganger tro at politikerene fikk betalt sin lønn etter hvor vanskelige og tværre dem var
