Sitat av
bajjaz
-idioter har tilsynelatende større sannsynlighet for å være trangsynte xenofober
-Disse menneskene er sosiale tapere som behøver et alibi for sin fiasko
-Årsaken til at akkurat innvandrere (og da spesielt muslimer) er syndebukkene i vår tid, er fordi mediene fremstiller dem som dette, i likhet med jøder under nazismen.
-Jeg tror det kan være enighet om at disse menneskene skiller seg ut i et negativ perspektiv
-Tanken om at denne gruppa forsterkar kvarandre sine framandfiendtlege haldninger
-Jeg tror de fleste av elevene på Livets Knallharde Skole er folk som av en eller annen grunn har falt utenfor samfunnet i større eller mindre grad.
-Hele DonTomasos innlegg
Her misforstår du litt.
T.d. DT sitt innlegg rakker ikkje ned på ei gruppe, men diskuterer kvifor det kan sjå ut som ei gruppe har visse trekk. Det må vel vere lov å diskutere det i sakleg ordelag, utan at det er mobbing?
Å konstantere at ekkokammer på facebook kan virke stålsettjande på folk sine meininger, er vel heller ikkje mobbing? Det skjer for alle - men ikkje alle har samme evna til å oppsøke andre sine meiningar, og ressonere over eigne meininger. Ein svært viktig del av høgare utdanning er å lære seg å vere kritisk til eigne meiningar.
Å trekke paralellar mellom retorikken som opptrer i debattfelta og retorikken som vart brukt mot jødane på 30-talet er vel heller ikkje mobbing. Det er rimeleg relevant, og om du les mein kampf så finst ein del av forestillingane om jødane som parasitter, og det er nær opp til det ein kan lese i ein del debattfelt. Å diskutere paralellar her er på ingen måte mobbing. Det er historie!
For å trekke nok ein paralell du garantert ikkje vil like - offerrolla, som den undertrykte, er heller ikkje av ny dato. Les ein Mein Kampf framstiller Hitler seg sjølv som offeret for forfølgjing på 20-talet, og det var alle andre sin feil at han hadde dårleg økonomi for å bruke eit pent uttrykk...
Sist endret av vidarlo; 3. november 2015 kl. 19:21.