Men. Det er jo lov. Tråden er ikke sletta, trådstarter er ikke utestengt og diskusjonen går sin gang. De replikkene han har fått servert har vært saklige og velartikulerte, også fra de som ikke deler hans syn. Ingen har hetset trådstarter, og ingen har sendt spesielt krass kritikk i hans retning heller. Så hva er egentlig problemet?

Kan det kanskje være fordi han selv fremmet saken sin på en sammenhengende og nøktern måte? At selv om emnet er kontroversielt, så angriper han problemstillingen på en ryddig måte? Og ikke minst, at han fremstår som ærlig? Med det siste mener jeg at det virker som om han geniunt er interessert i å diskutere det han han skriver om, og ikke bare er en ulv i fåreklær som vil trykke på de rette knappene for å starte en krangel.

Du derimot! Du er ikke ærlig i det hele tatt. Du inntar offerrollen og spiller forfulgtkortet, selv om alt så langt har gått for seg i svært ordnede former. Deretter setter du opp et skarpt skille mellom to grupper, og plasserer deg selv og trådstarter i gruppa for modige og undertrykte minoriteter på forumet. Ser du hvor undergravende slik oppførsel er for saklig debatt? Ser du hvordan du bidrar til å lage steile fronter og konflikter der fri meningsutveksling (som er det du later som om du vil ha) i utgangspunktet har gode kår? Slik oppførsel blir med rette møtt med mer antagonisme.