Etter en kjapp søk på nett, fant jeg en sak der anklageren har blitt dømt. Det står på svart og hvitt at anklagelsen er falsk. Kvinnen ble dømt med 8 mnd. fengsel, hvorav 4 mnd er betinget og med 2 års prøvetid. Hennes advokat valgte da å anke. Jeg tolker at det med advokaten velger å anke, er at det er ikke vanlig praksis å bli dømt for det, eller at straffen er for streng. Jeg mener det er på sin plass og at det her burde være "standarden", om man blir tatt for falsk anklagelse med overlegg.
http://www.ha-halden.no/halden-tingr...t/s/5-20-22053