Sitat av
Sorteloffen
Men da er det jo egentlig ikke fri rettshjelp for alle. Burde man ikke få hjelp fra en forsvar i akkurat den situasjonen som når man hevder sin uskyld?
Forelegg er stortsett nytta som ei forenkling der rettspraksis er rimeleg klar, og bevisa tilsvarande. Lovgjevars intensjon er åpenbart å forhindre at rettsvesenet vert overbelasta med fillesaker som uansett ender med samme resultat i domstolen.
Sitat av
Sorteloffen
Nå husker jeg hva som skjedde me han. Han ble tatt under razzia. Lurt til å tilstå for å få saken raskt ut av verden. Politiet fortalte han at det kom til å bli et lite forelegg bare. Men han ble også innkalt til tingretten hvor dommeren fortalte at vis han tilsto, så kom han til å få en tilståelsesdom som samsvarte med politiets mening om straff, som da plutselig var forandret til 21 dagers ubetinget og 2 års prøvetid.. + forelegget.
Dermed gikk saken videre til lagmannsretten.
Det er ting i den forteljinga du har gått glipp av. Du får ikkje tjueen dagers ubetinga for mindre kvanta hasj, og du får stortsett ikkje ei slik sak opp i lagmannsretten. Tilståelsesdom må tiltalte og samtykke til, og alternativet til tilståelsessak er vanleg rettergang i tingretten, ikkje lagmannsretten.