Hvis det skulle være slik at et samfunn basert på moral og frihet kun var noe de rikeste og mest velbemidlede hadde fortjeneste utav - hvorfor er da svært få av disse forkjempere av slike ideer idag?

Og det du beskriver er jo i praksis slik det foregår her og nå - hvor det kun er de rikeste som har igjen nok verdier til å kunne kjøpe seg fri fra de løsninger og tjenester alle vi andre blir nødt til å benytte oss av.

Hvor mange helt vanlige arbeidere til de fattigste har råd til å kjøpe private helsetjenester? Sende barna til private skoler i utlandet som gir akkurat det tilbudet barnet deres så gjerne skulle hatt? Hvor mange kan kjøpe seg fri fra dårlige omsorgstjenester når de er gamle og dårlig istand til å ta vare på seg selv?

Verdier skapes, de er ingen konstant kake hvor ens stykke reduserer størrelsen på en annens. Materialismen og slike tankeganger som Marx og co presenterte med grusomme resultater på 1800tallet har blitt tilbakebevist gang på gang.

Det er en direkte korrelasjon og kausalitet mellom frihet og økonomisk vekst/velstandsvekst for alle. For en person med lite egenkapital men gode ideer og mye innsatsvilje er det byråkrati, skatter og avgifter som dreper mulighetene. Ikke frihet.

Men hvis vi også ser bort fra all verdens statistikk og kun ser på moralen. Selv om du kunne bevist utover enhver tvil at noen kunne tjene på å konfiskere andres verdier samt ha et system hvor et flertall kan bestemme alt hva mindretallet foretar seg - hvilken moralsk rett har man til dette? Når blir en handling som utført av få er umoralsk og kriminell, aktverdig og akseptabel bare fordi en har mange i ryggen?

Om du blir født inn i verden med foreldre som har mindre mulighet til å låne deg penger, eller om du har dårligere gener til å bli fotballspiller enn nabogutten - gir det deg noe som helst rett til å ønske å straffe de som har? Hva godt kommer utav en slik tankegang?

Fred, frihet og frivillighet er utrolig mye viktigere enn å forhindre at naboen tjener mer, har større hus, er flinkere i fotball eller smartere på skolen enn en selv. Frihet handler om fraværet av tvang, rettigheter handler om å kunne bestemme over deg selv og ditt så lenge du er fredelig. -

Det handler IKKE om fraværet av konsekvens og ansvar for egne handlinger, det handler ikke om å kunne straffe andre for dine egne valg og evt uhell.