Den siste tiden har du tre slettede tråder:

1. Testosterone i små doser
2. Hva skjer med verdien på fossilbiler?
3. Indexfond vs vanlig fond?
   

1. Ble slettet fordi steroider er forbudt på forumet. Vi har ingen med kompetanse på emnet som modererer, og vi føler derfor ikke at det er forsvarlig å diskutere.

2. Ble slettet fordi du har flere tråder om akkurat det samme ("hva skjer med verdien på fossibil X som jeg ønsker å kjøpe meg"), og svaret er uansett "den synker i verdi", uavhengig av krig, fred og alt annet. Du reagerte ikke på kommentarene du fikk og ville bare ha bekreftelse på at det var lurt av deg å kjøpe en bil. Vi driter i bilen din, kjøp den om du har råd.

3. Spørsmålet om indeksfond vs. vanlige fond ble slettet fordi det mangler egeninnsats. Googler du "hva er forskjellen på indeksfond og vanlige fond" så finner du latterlig mange svar, og samtlige er riktige. https://www.dnb.no/dnbnyheter/no/bor..._er_indeksfond

Denne tråden ble forøvrig også slettet av en ivrig moderator, men vi ble enige om å gjenopprette den slik at dette kan diskuteres i åpenhet.

Tipper problemet er at du stiller samme spørsmålet - som vil ha identisk svar - med litt andre ord. For å ta eksempelet ditt med bil. Du vil kjøpe deg dyr tysk bil - og da er ikkje det veldig relevant for kostnad om bensinprisen er 20,- eller 25,-, og det var heller ikkje drivstoffpris som var bjelken i svara du fekk.

Kanskje det er forventa at du kan ta svar du fekk, vurdere dei, analysere korleis ny informasjon påverkar svaret, og forsøke å gjere den øvelsen uten at folk held deg i handa? Det er eit diskusjonsforum, ikkje eit forum for å gje deg detaljanalyser av alle helvetes trivielle livsvalg du måtte ha.

Som Tias er inne på såg det heller ikkje ut som du leste svar du mislikte i tråden om bil; du ville ha stadfesting på at du tenkte rett, ikkje rasjonell argumentasjon...