Åherregud, dette er jo faenmeg kunst! Dissensen ble, som tidligere avklart, tatt ut av et NNPF-medlem som var med i kommitéen. Jada, han hadde meldt seg i ut for anledningen, men faen heller: En gang kjeltring, alltid kjeltring som man liker å si i de kretser. Nuvel, han tok, som eneste medlem, ut dissens og ga deretter deler av rapporten til Bjørnland som kunne bruke innholdet i samfunnsdebatt. Han hadde ikke mandat til å dele innhopldet, hun skulle ikke tatt det imot. Den ene har gått PHS, den andre er jurist, begge har høye stillinger i politiet - de vet at boka de liksom er satt til å bevokte sier ganske mye om habilitet, mandat og korrekt og høvelig opptreden i byrpkrqatiet. De valgte å gi faen. Og når det oppdages, så bare erklærer hun at hun hadde rett på innholdet og behov for det? Ille nok, men så påstår hun også at hun ikke trengte det og at det ikke påvirka noe? Kettle logic, much?

Dette bevitner en selvsikker arroganse og egosentrisk kravmentalitet som hadde fått renaissansens adelsmenn til å rynke litt på nesen.