Enig med deg der. Det virket veldig umodent og prepubertalt.

Hvis kvinner hadde makten kan det jo tenkes at de ikke hadde vært slik vi kjenner dem i dag? Nå skal jeg ikke gi en klisjéaktige stereotype av hvordan et kvinnelig individ er men vi vet jo hva de tradisjonelle forventningene og oppfatningene som knytter seg til det å være jente/kvinne eller gutt/mann har vært og fremdeles til en viss grad er. Stort sett har jo menn og kvinner hatt veldig ulike roller i samfunnet og forestillingene om forskjellene mellom kjønnene var stor. Kvinnene ble gjerne værende i hjemmet med ansvar for barn og husarbeid mens mennene skulle arbeide ute, ta de politiske avgjørelsene og styre økonomien. Det tok tross alt en god stund før de nådde frem med kampen for stemmerett, høyere utdanning og like retter for loven. Kanskje det kan tenkes at det hadde tatt en annen retning om rollene var annerledes fra begynnelsen av? Begge kjønn kan nå uansett være like diabolske og gærne. Vi har forøvrig amasonekvinner i både Afrika, Asia og Europa. Noen kjempet med mennene sine mens andre levde uten ansvar for en familie og kunne være kriger alene. I disse samfunnene var rollene en litt annen. Når vi først snakker om diabolsk. Hva med Grevinne Elizabeth Báthory de Ecsed? En ungarsk seriemorder også kjent som den "blodige grevinnen".