Det kommer litt an på, mener du hvis den "gjennomsnittlige" kvinne hadde makten? I så fall ville nok verden vært ganske så annerledes, siden de biologisk sett både er mer omtenksomme og mindre voldelige.

Hvis vi ser litt mer realistisk på det er grunnen til at menn dominerer nettopp fordi maskuline attributter gjerne går hånd i hånd med evnen til å dominere andre. Se på kvinnene som virkelig har hatt makt, f.eks Margaret Tatcher eller Cathrine i Russland. Disse regjerte mer "mandig" enn menn flest, og de verdiene jeg forbinder med feministiske trekk er ikke å finne.

Jeg tror altså ikke at menn styrer verden fordi de tilfeldigvis har vunnet frem, men fordi menn biologisk sett har egenskaper som gjør dem bedre rustet til å tilegne seg maktposisjoner på "gamlemåten". Med opplysning og mindre primitive verdier vinner etterhvert kvinner og mer "feminine" verdier frem, noe maktbalansen mellom kjønnene i utviklede land taler for.