Lite trolig. Medlemstallene må nok synke mer enn som så før de totale utgiftene blir så høye at kirken må få mindre penger. 100 000 er bare rundt 2% av kirkens medlemmer, og på tross av iherdig illegitim innmelding av horder av mennesker har tallet falt med 40 000 mellom 2000 og 2012, uten at det medførte noen nedgang i støtte. Jeg er enig i at kirken tjener på oppblåste medlemstall på sikt, men du etterspurte forskjellen på sakene, og den er at kirkens tildelinger er uavhengig av det nøyaktige medlemstallet. Når SOS Rasisme eller andre som får tildelinger basert på medlemstall er uredelige, er det en direkte form for svindel av statskassen med umiddelbare økonomiske konsekvenser. Når Dnk er uredelige med sitt medlemstall, medfører det "bare" at de senker sannsynligheten for nødvendigheten av (og i det minste utsetter) en politisk endring av modellen for kirkelige tildelinger som på sikt kan gi mindre penger til kirken.

Det ene er å direkte bryte en lov, mens det andre er å handle på en måte som bidrar til å opprettholde en urettferdig og urimelig tildelingsmodell.