Den marsjen var jo en saus av gode intensjoner og konspirasjonsteorier. GMO er ein måte å brødfø fleire på, og om valet står mellom GMO og å la mennesker svelte ihjel haller eg mot at det er uetisk å ikkje nytte GMO. Samtidig er Monsanto sin forretningspraksis kritikkverdig, men det er
og forståeleg at dei har interesse av å beskytte invisteringa si - 'we're running a business, not a charity'.
Kan den sausen av såpass konspirasjonsteorielskande element og gode intensjoner vere del av grunnen til at ingen tar det seriøst? Kanskje burde arrangørane jobba med å renske opp litt i argumentasjonen, slik at den vart lettare å ta alvorleg? For var det kritikk av Monsanto, GMO, eller konspirasjonsteorier?
Sitat av
Atuhl
Det skal ikke så mye mer til enn å åpne en bok om moderne politikk eller lignende. Akkurat som enkelte aviser i Norge (og sett resten av verden) har sitt fundament i politiske partier for fremme tilhørende saker, i form av subsidier og generell økonomisk støtte.
At dei får subsidier er eit faktum, men det gjer det ikkje til eit faktum at journalistiskken er kjøpt og betalt.