Sitat av
_abc_
Jeg sliter med å forstå logikken i dette samt hvem offentlig instans som kan mene at dette med å sende et skriv om å holde seg vekk som er loggført er en bedre løsning en besøksforbud eller omvendt voldsalarm.
Om vi tar utgangspunkt i at politiet faktisk mener besøksforbud vil få henne drept eller i det minste øke sjansene for det, hva skjer etter dette skrivet? Hvem skal passe på venninnen din når ex'n mottar dette skrivet? Hvordan vil han reagere på å motta et slikt skriv? Vil han ikke da bare oppsøke din venninne i blindt raseri også skjer det som skjer uten at noen kan avhjelpe og uten at noen kan steppe inn og begrense skadene?
Det er mulig dere har blitt litt fastlåst i tankegang fordi dere er så nær situasjonen at dere ikke ser de mest umiddelbare løsningene med størst sjanse for suksess. Nemlig krisesenter. Jeg sliter veldig med å forstå motstanden. Der finnes nemlig ekspertisen og den nødvendig støtten og oppfølgingen mens detaljene kommer på plass. Pluss at hun da er på en trygg plass utenfor rekkevidde av den gale ex'n.
Viktig å huske på at hun har et barn. Og hun har da også ansvar for barnet. Det betyr at trygghet og omsorg trumper barnets evt. motstand mot flytting eller krisesenter feks i forhold til tap av venner og skolemiljø. Om barnet er 8 eller 14 spiller liksom ingen rolle. Om forholdene er så alvorlig som beskrevet må det nok også iverksettes tiltak for å sikre at sjansene for skadelig utfall av voldshelvete skal få gro fast i dette barnet.
Og vær så snill, slutt å fokusere på drap og hollywood triks der dere planter nok drugs til å få fyren satt inn. Hvem vet hva som skjer når fyren da får permisjon? Eller stikker av?
Stol på ekspertene, de som er i og rundt på landets krisesenter. De vet hvordan slike saker må håndteres og hvilke tiltak som virker.
Politimannen insinuerte ikke planting av bevis - trodde det var ganske tydelig hva han insinuerte, uten å gå nærmere innpå det.
Ungen er så og si voksen. Han bor ikke hos Noor og er utenfor fare.
Det er forskjell på å få et skriv enn å faktisk få et besøksforbud. Eksen hans fikk ikke besøksforbud før mange år etter den hendelsen med kidnappingen, osv. Da hun fikk besøksforbudet, hadde det vært null kontakt over en lang periode, altså at han var ute av "hekten". Han har fulgt det besøksforbudet, men det er en grunn til at hun ikke fikk det rett etter hendelsen.
Noor jobber med å flytte inn med noen kjente som skal leie et hus et godt stykke unna eksen. Hun oppholder seg ikke alene i hjemmet sitt før hun får flyttet.
Hjelp via krisesenter er ikke aktuelt før hun får litt fysisk distanse. Som sagt jobber vi nå for å få voldsalarm. At hun skal sitte utters mutters på krisesenter med tankekjør har ikke så mye for seg for øyeblikket. Terapi blir definitivt nødvendig, men man slukker brannen før man skifter ut rørene.
Det skjedde en hendelse nylig som har fått Noor til å se litt annerledes på ting, og besøksforbud OSV kan bli aktuelt. (Dette er ikke en spesielt grov hendelse - jeg var tilstede - men en veldig grensesprengende hendelse da, som viser irrasjonaliteten hans. Meldingene hans blir også mer og mer crazy.) Men for nå, forholder vi oss til hva politimannen sa ANG besøksforbud, og dypper tåa med skrivet fra den andre instansen. Hun vil ikke være tilgjengelig for han å skade i en periode framover, og mens hverken hun eller jeg tror det blir noe varig løsning, er det en grei måte å finne ut av hvordan han trolig ville reagert på et besøksforbud.