Anyways, det er godt mulig at "government agencies" vil komme til å begrunne overvåkning av gmail fordi man kan dele piratkopierte filer på opptil 10 gb anonymt og gratis.
De trenger ikke engang å sammenligne gmail med andre tjenester som torrenter ovenfor politikerne!
"government agencies" kan godt argumentere for at gmail er bedre enn torrenter til piratkopiering, uten at noen vil komme med motargumenter.

For at politikerne skal bli overbevist om at gmail ikke er en trussel for piratkopiering, må man ha med en pirat som argumenterer for hvorfor h*n ikke kommer til å bruke gmail fordi torrenter er bedre.

Sett deg i skoene til en politiker som knapt bruker epost, hva hadde du gjort om du fikk høre at "pirater på nettet" nå kan sende piratkopierte spill/filmer/programmer/musikk i store mengder anonymt og gratis?

Du hadde nok vært positiv til å overvåke hva enn som måtte tillate dette, uten å spørre om hva tjenesten heter.