Sitat av
Bothrops
Jeg tror mennesket fortsatt er under utvikling. Hvis vi kunne målt intelligensen og fysikken på menneskene som levde for tusen år siden så tror jeg vi ville funnet store forskjeller. Det er f.eks bevist at mennesket har blitt høyere.
Som alle andre arter tilpasser vi oss omgivelsene, derfor har vi små mennesker der det har vært lite mat og forskjellige hudfarger ettersom mennesket flytta seg til områder med andre lysforhold.
Det at mennesket har blitt høyere har lite med ren genetisk evolusjon å gjøre, men er heller relatert til genetisk aktivering i henhold til kosthold. Så en fysiologisk utvikling kan man ikke kalle det. Nei, vi er mer eller mindre identiske genetisk sett med mennesker som levde for tusen år siden. Eller for å si det annerledes; Det vil ikke være større forskjell på deg og en nålevende svenske, enn deg og en svenske som levde for tusen år siden.
Endring av hudfarge har nok tatt litt mer tid, men om vi går, si 50-60 tusen år tilbake kan man begynne å snakke. Disse utviklingene er dog bagateller i forhold til menneskets samlede genpool.
Sitat av
Bothrops
I forhold til mange andre arter har vi såvidt begynt på utviklinga vår*, men vi har jo ett ess i ermet og det er bevissthet.
Jeg mener mange andre dyr har en slags bevissthet, men den virker ofte å være en råere versjon, mer fokusert på å prosessere mer eller mindre direkte sanseinntrykk for å ta riktig avgjørelse i et spesifikt bruksområde. For eksempel å finne mat, jakte, flykte, leke eller formere seg.
Bevissthet er relativt og i kontinuerlig forandring. Er en sjimpanse bevisst? Jeg vil si ja. Det samme gjelder flere andre organismer.
Sitat av
Bothrops
Vi kan så klart ikke vite alt som snurrer i et dyrehode, men jeg tror ikke de gransker verden rundt seg og stiller spørsmål slik vi gjør. Har litt problemer med å skrive noe konkret om bevissthet, bare sporer av, men slik jeg ser det er det to alternativer: gud eller aliens.
Eller, mer plausibelt, evolusjon.
Sitat av
Bothrops
Hvis vi har blitt tildelt denne bevisstheten på en eller annen måte, må det komme fra noe så uendelig mye mer avansert enn oss, for årsaker vi aldri kunne forstått, at vi kan like så godt kalle det gud. Et slags ondsinna klaustrofobisk eksperiment med en frustrert gudefaen som svir maur med forstørrelsesglass.
Bevisstheten vår har blitt glorifisert som noe hellig i årtusener, men er den egentlig så sinnsykt mystisk?
Sitat av
Bothrops
Eller så er økt bevissthet en tilfeldig mutasjon\utvikling som rett og slett holdt mennesker i live på en såpass effektiv måte at skallen sakte men sikkert prioriterte mer og mer plass ettersom den ble mer effektiv. Hvis dette er svaret, syntes jeg det burde ha skjedd et annet sted, så enormt som universet er.
Hvis det i det hele tatt er noe liv der ute er oddsen for at det skal skje i nærheten av vår tid og rom heller liten, men jeg føler meg tryggere på sannsynlighet ved høye tall enn scenarioet jeg skisserte over.
Det kan da godt ha skjedd et annet sted?
Sitat av
Bothrops
*PS: Kan vi vite at f.eks krokodilla eller skilpadda ikke hadde en periode for noen millioner år siden der hjernen deres var i ferd med å utvikle seg til noe bevisst? Men som ble slått ut av f.eks skiftende forhold, omgivelser, eller bare en annen utvikling i arten som f.eks tenner som var veldig effektive mot intelligente krokodiller med større hjerner.
Realistisk?
Dette er forøvrig et interessant spørsmål, og det er nok muligheter for det. I hvert fall innenfor primater som primært holder til i skogslandskap. Man har for eksempel aldri funnet et fossil av en sjimpanse, gorilla eller orangutang, så hvis de ikke levde i dag, hadde man ikke hatt noen bevis på deres eksistens. Det kan godt ha eksistert sofistikerte hjerner tidligere, som av en eller annen grunn ble utslettet.