Sitat av
UrbanFreak86
1) Det er ressursmessig rasjonelt : Unngår å møte bruke skattebetalerens penger på å holde livet i et monster.
Interessant argument. Det kan brukast i svært mange samanhengar, m.a. om terminale kreftpasientar og livsforlengande behandling.
Viare viser vel tal frå t.d. USA at det ikkje er spesielt billeg?
Sitat av
UrbanFreak86
2) Det er med på å gjenopprette rettferdighet og orden.
Er det? Ville det i større grad vore rettferdighet og orden om Breivik vart henretta?
Sitat av
UrbanFreak86
3) Kan være preventivt. Dreper du noen andre så vil du selv risikere å bli drept selv.
Vil det?
Du har eit par typer drap. Veldig mange skjer i affekt, og her er neppe straff eit veldig viktig element. Om det er ti eller tjue års fengsel er neppe relevant. Ei heller dødsstraff.
Viare har du overlagte drap. Der kan straff spele inn, men eg tippar straffenivået for overlagt drap er såpass høgt at veldig få som begår overlagt drap ville avstått om straffa er verre.
Dessutan. USA er eit av få I-land som har dødsstraff. Dei har og ei av dei høgaste drapsratene av industrialiserte land.
Sitat av
UrbanFreak86
For at dødsstraffen skal ha effekt og ikke bare bli en flukt for disse monsterne, så bør de kanskje sitte på det som kalles
for "death row" i en periode, slik at de får som fortjent.
Ah, det klassiske hevnmotivet. La oss behandle folk som dritt, slik at dei virkelig merker at dei har gjort noko gale!
Sitat av
UrbanFreak86
Hva vil dere sagt vis deres uskyldige sønn/datter ble drept, hvor drapsmannen sitter 12år i fengsel også plutselig så risikere du å møte denne personen på butikken?
No er ikkje hevnmotivet sentralt i norsk strafferett. Det sentrale er almennpreventiv virkning, rehabilitering og verne samfunnet.
Sitat av
UrbanFreak86
Eventuelt kan morderen risikere og få enda kortere tid og muligens ikke bli straffet i det hele pga av dette tullet ved navn
"psykotisk i gjerningsøyeblikket".
Poenget med utilregnelegheit er at vi som sivilisert samfunn har sagt at folk som ikkje er klar over kva dei gjer ikkje kan straffast. Dei kan idømmast tvangsbehandling, for sin eigen og samfunnet sin del. Kommentaren din antyder at du ikkje har spesielt stor innsikt i kva det vil sei å vere utilregneleg.
Sitat av
UrbanFreak86
Problemet med de latterlige drapsdommene i Norge i dag er at straffene er ikke rettferdige og at de ikke står i forhold til den ugjerningen som er gjort.
Kvifor ikkje? Er ikkje 10-12 års fengsel for eit drap i affekt nok? Kva oppnår du ved lengre straffer? Og kvifor stoppe ved dødstraff? Kvifor ikkje koke vedkommande levande? Kor stor straff er nok?
Sitat av
UrbanFreak86
Det er grunnleggende sett urettferdig at drapsmannen, særlige i Norge hvor vi har en maksimums straff på 21år, etter at han/hun har sonet sin straff kan komme ut og leve sitt liv i fred og ro, mens de pårørende sine liv ligger fortsatt i ruiner.
No vil du neppe kunne komme ut og fortsette der du slapp etter å ha sona 10-15-20 år i fengsel, uansett.
Viare er feil at maksstraffa er 21 år. Vi har tidsubestemt straff og.
Sitat av
UrbanFreak86
Det mangler fullstendig moralsk proposisjon at et menneske går fritt og kan leve livet sitt videre, mens andres liv er fullstendig knust.
Er ikkje det moralsk å aldri drepe, uansett om andre har gjort ein feil? Eg ser på det som større moralsk siger at samfunnet har avskaffa idiotiske og barbariske straffemetoder enn det primale hevnskriket ditt.
Sitat av
UrbanFreak86
Det finnes en mikroskopisk sjanse for at det kan skje, men kommet store teknologiske bølger på feltet som vil kunne hjelpe til å unngå at dette skjer.
Vi veit veldig lite om justismord i Noreg. Vi har sett eit par veldig grove eksempel, og vi har sett ting som veldig fort kunne vorte det, t.d. Birgitte Tengs-saka.
Sitat av
UrbanFreak86
Samfunnsmessig så oppveies dette langt på vei av de besparingene som en får, bland annet gjennom å verne disse menneskene fra den øvrige delen av samfunnet og de kostnadene det koster å holde disse monstrene innesperret over en lang tid.
Kor mange i Noreg er det som begår nye drap etter endt soning? Er det eit så stort problem at det er grunn til å innføre dødsstraff for å forhindre det? Kvifor vil ikkje forvaring vere eit vel så bra alternativ? Og kva besparelser ser du for deg? Det er få saker det gjeld, og det vil vere rimeleg dyrt å halde ein eigen infrastruktur for dei få sakene gåande. Er ikkje det fare for at vi vil ende opp der USA er; fengsel er billegare?
Sitat av
UrbanFreak86
Rehabilitering fungerer på mange kriminelle handlinger, men for handlingene drap, tortur, grov/systematisk/gjentagende voldtekt så har jeg liten eller null tro på det.
Dei fleste drap er i affekt. Mann går lei av at kona gnåler om å skru av kaffitrakteren, og henter hagla. Sjansen for repetisjon er relativt liten.