Det er mye man kan si om politikere, og så lenge de er mennesker som oss andre vil de gjøre feil eller ha laster som resten av oss. Likevel; i Norge har alle mulighet til å påvirke hvem som skal representere dem. Indirekte gjennom valg, men også direkte ved å engasjere seg i et politisk parti. Da kan du ikke bare stemme på partiet, du kan også være med å bestemme hvem som skal representere partiet.
Når du klager på "dumme" politikere klager du samtidig på alle som deltok på nomineringsmøtet og som stemte på partiet. Det innebærer at når bystyret i Bergen fatter et vedtak du mener er idiotisk så tyder det på at folk flest i Bergen er idioter...

En annen sak mange overser når de diskuterer politiske vedtak er at disse nesten aldri kan ses isolert. Når man vurderer åpningstider på utesteder er det en avveining av folks frihet til å gå på pub når de vil opp mot samfunnskostnader ved vold og rusrelaterte problemer, arbeidstagernes rettigheter, sikkerhetsvurderinger, mulighet for oppfølging og kontroll, hensyn til omkringliggende virksomheter og beboere og så videre. Samtidig er det en prioritering av saksbehandlingen i seg selv; er det viktigere å bruke tid på å endre åpningstidsbestemmelsene enn utbygging av nye sykehus (helsepolitikk), viktigere enn nye beredskapsplaner for politiet (justispolitikk), eller er kanskje dagens regler greie nok?