Først av alt, så stopper det ikke for brukere fra å poste, men det gjør at man har grunnlag for å slette det så man slipper bumping av løste tråder og i humanetiske diskusjoner så slipper man at 5 av 10 siste innlegg er "så enig med klistermerke!". De kan gi KP og diskusjonen kan gå videre. En annen ting er at innlegg med mange KP ofte er verdt å lese, og man kan sile innlegg slik om man vil få rask oversikt i en tråd. Samt at mange KP ofte impliserer at man enten har vært behjelpelig eller kommet innlegg brukere setter pris på. Dette ser man ikke om man må tråle alle trådene de har skrevet i for å finne all takken eller "jeg er enig, godt skrevet!".

Du sier det som om andre kan lese dine tanker - det kan de ikke. Vi kan kun lese teksten din, og om du er en mektig provosert bruker eller spisser ting er umulig å få ut av teksten.

På et diskusjonsforum må man forvente to ting: folk påstår ting, og folk tilbakeviser ting. Du skriver noe, jeg svarer. Slik utveksler man faktisk informasjon, og ikke bare klapp på skulderen fordi man skrev noe, for det er ærlig talt ikke så interessant. Istedenfor å ta et svar med snert i som en personlig greie, snu det heller til at en person på internett faktisk tar det du skriver seriøst og svarer deg. Jeg skjønner dette er problematisk om man vil preke, men om man på et diskusjonsforum ikke kan svare for sine meninger, politiske korrekte eller ei, så er man mer opptatt av å høre seg selv enn å diskutere. Du kan f.eks gå igjennom min posthistorikk, den er ikke særlig politisk korrekt og noen ganger endrer jeg andres meninger, andre ganger endrer de mitt syn på en sak. Det er sånn det skal være - ikke at man kryper tilbake i sin lille boble så fort man møter andre meninger. Stå for noe, og når faktaene du har tilgang på endrer seg, så gjør meningen din det også - da får du mye mer ut av diskusjoner.