Du tar også feil om psykopati som psykose, siden psykopati er en personlighetsforstyrrelse..

På slutten av 1800-tallet ble det vanlig å inndele de psykiske forstyrrelsene i psykose, nevrose og psykopati, der sistnevnte betyr "konstitusjonell abnormitet i form av upålitelighet, ustabilitet og ufølsomhet overfor andres ve og vel". Psykose samsvarer med tapt virkelighetskontakt, noe som ikke samsvarer med profilen til en psykopat eller sosiopat for eksempel. Sosiopater dømmes til fengsel istedet for til tvungen behandling på psykiatrisk institusjon, fordi de er tilregnelige i gjerningsøyeblikket som oftest - i motsetning til en psykotisk, som anses som bevisstløs i gjerningsøyeblikket.

Det er heller ikke så enkelt å få tilskrevet diagnosen psykopatisk personlighetsforstyrrelse eller sosiopat, som du skal ha det til. Personlighets-psykologiske metoder (personlighetstester, som i mer enn en test) er ganske omfattende og krever lengre tids observasjoner av klienten, spesielt psykopaten, som før eller siden vil avsløre seg for psykologen i en av f.eks. tre metoder for personlighetsbedømmelse (personlighetstester):

1) Standardiserte eller ustandardiserte intervjuer, spørreskjema eller MMPI (tror jeg det heter)
2) Projektive metoder, der de mest kjente er TAT og Rorschachmetoden (den derre blekkflekktesten, hvis det sier noe)
2) Lignende test innenfor projektiv metode er håndskriftanalyse
3) Den tredje måten å bedømme på er et instrument som direkte måler individets måte å reagere på overfor stimuli, f.eks. assosiasjonstest, DMT (ikke psykedelika)