Sitat av
Anonym bruker
Du burde ha nektet urinprøve, de har ikke lov til å ta urinprøver med tvang for så ubetydelige saker.
Har de positive prøveresultater er det bare å vedta forelegget, du ender uansett opp med forelegg. Du trenger uansett ikke forklare deg for politiet, så ikke vits å fortelle noe mer til dem, eller komme med unskyldinger.
Den andre saken hadde kanskje blitt henlagt, hadde du bare ikke blitt tatt for bruk samtidig.
Vedta foreleggene, og ta det som en dyr lærepenge (5-10k) :/
Hvis politiet mener de har skjellig grunn til misstanke eller "ferske spor", som de har hvis de mener de så deg røyke joint. kan de kreve urinprøve. Hvis du nekter tar de bare blodprøve, akkurat som rusa sjåfører.
§ 157 Straffeprosessloven: "Den som med skjellig grunn mistenkes for en handling som etter loven kan medføre frihetsstraff, kan underkastes kroppslig undersøkelse når det antas å være av betydning for opplysningen av saken og ikke fremstår som et uforholdsmessig inngrep. Det kan tas blodprøve og foretas andre undersøkelser som kan skje uten fare eller betydelig smerte"
Noen mener kanskje det ikke er riktig av politiet å bruke denne paragrafen her, men det nøler de ikke med i hvert fall, som TS fant ut. Så når prøven blir positiv tror jeg det fungerer dårlig å argumentere med at du ikke så rusa ut når de snakket med deg, selv om det er kjipt :/
Sist endret av knert1; 12. januar 2018 kl. 20:53.