Tingen er at debattstilen din er inntelektuelt uredeleg.

Når eg kjem med statistikk som viser til dødsfall, så avfeier du det med at du ikkje snakker om "den typen personer", og at for alle normale personer i den gruppa er det ufarleg.

Når eg påpeiker at du ikkje kan statistikk og sannsynsregning, så omgår du innvendinga mi. Det du driv med er nærare opp til trolling enn debatt. Å forsøke å diskutere med deg er fullstendig meiningslaus øvelse, for du flytter - som myoxo har påpeikt - målpostane dit du måtte finne det for godt, også viare.

https://www.thelancet.com/journals/l...947-8/fulltext

Her er ein konkret studie som viser at vaksinene er effektive. Kva er galt i den? Noko må jo vere galt, ettersom du kan påstå at vaksinene ikkje er effektive. Ver konkret, kva feil er det forfatterane gjer, som fører til at konklusjonen er feil?