Det er noe som gjør at dette høres helt usannsynlig ut. Du sier at du var en betydelig person sikta for noen svært alvorlige punkter ( som tilsier at du skulle vært i varetekt inntil rettsak og dom) , det ble ikke rettsak men telefonavhør (som de kun gjør i mindre saker), og du endte opp med en liten samfunnsstraff for to små piss-saker som du kaller det og andre forhold ble henlagt.

Hvis du er sikta for svært alvorlige lovbrudd skal det nesten et under til for at saken blir henlagt, og har de så lite bevis mot deg så har de hvertfall ikke satt inn ressurser på å filme deg med skjult kamera, spane på deg og avlytte deg. Med mindre disse svært alvorlige siktelsene var alvorlige nok til å sette igang den prosessen og de ikke fikk noe å ta deg på i overvåkingsperioden.. Det kan skje men det skjer oftere at man tror man har vært overvåka uten å vært overvåka.

Hvilke siktelser gjaldt det om jeg får spørre?
Gjengi gjerne ordlyden i svaret fra NKOM her, spennende å se om de syns det er mistenkelig at man spør eller om de svarer konkret og informativt