View Single Post
Sitat av *pi Vis innlegg

Sånn ellers så vil jeg påstå at du i alle fall kan bli både smartere og klokere også som voksen, og det må vel være det viktigste. Høy score på en IQ-test har jo begrenset verdi i seg selv, med mindre du har tenkt å ramme den inn og henge den på veggen (i hvilket tilfelle du trolig mangler noen evner i det sosiale området). Jeg tenker at det er mye man kan gjøre for å få mer ut av den IQen man har, ved å fungere bedre i de aktuelle situasjonene der man trenger å være intelligent.
Vis hele sitatet...
For enkeltindividet er iq-skåren relativt verdiløs rent bruksmessig, utover den kliniske verdien i å diagnostisere lidelser, som kan utløse ulike krav som tilrettelagt opplæring eller fritak i fag. På gruppenivå har den ganske stor prediktiv verdi, snitt-iqen for leger og fysikere er for eksempel på 130+. Dette er selvfølgelig i hovedsak anvendelig forskningsmessig.

Sitat av _abc_ Vis innlegg

Hjernens evne til å akkumulere kunnskap er forbausende god. Og det samme med plastisiteten. Det betyr at vi blir smartere og kan også øve oss smartere. Og øver vi på bestemte skills på en egnet måte så kan vi også aktivere andre deler av hjernen for en "brain boost" eller for og fortsette i samme gate, "turbo boost speed". Selv gamle mennesker kan trene opp hjernen til å bli langt raskere, og også folk utsatt for hodeskader, hjerneslag etc. får god effekt av øving og trening. Og til og med sosial interaksjon feks for autister kan øves opp. Se på bilder, gjenkjenne subtile endringer i kroppsspråk som de kanskje har vært ukjent med tidligere. De kan øve på situasjonsbetinget sosial interaksjon. Også personer med feks lamende angst som opplever at "de blir dumme" når angsten river kan øve seg opp til å mestre slike situasjoner. Og arbeidsminnet vel der har jo disse minne-konkurransene dratt det eksepsjonelt langt. De bruker riktignok teknikker for å memorere, men arbeidsminnet er jo både tøyelig i størrelse og til en viss grad også i varighet.

Og vi blir bedre i sjakk med øvelse, svært få er født musikalske og absolutt gehør er langt mer sjeldent enn antallet musikere som lever et godt liv på å synge eller spille instrumenter mot betaling. Så kan man si at et instrument er finmotorikk og forståelse av selve instrumentet og dens oppbygning og det er jo greit men musikk er jo dynamisk og når noe er live så er det egentlig veldig få rammer. Ikke som et studio album. I en live setting må hver musiker reagere og agere i real time. Og jeg har hørt musikere si at det både kan lukte og smake akkorder - dog har jeg ingen erfaring med akkurat det. Men å spille musikk sammen med andre involverer mange sanser. Og vi kan trenes opp.

Gjør det oss smartere å akkumulere kunnskap? Ja det vil jeg si, det vil kanskje komme noe an på hva vil fyller hjernen med naturligvis. Men øvelse gjør altså mester. Også for hjernen, kunnskap og "smart-het". Om akkumuleringen av kunnskap vil vises på IQ test - vel der strides de lærde. Men som sagt tidligere i tråden, selve IQ testen og utførelsen av den kan øves på. Sier det mer om vår fantastiske hjerne eller selve IQ testens og den oppbygning?
Vis hele sitatet...
Hvilken plastisitet? Selvfølgelig vil nevrale baner som brukes oftere styrkes, men nevral restrukturering i etterkant av skader vil for voksne innebære et funksjonstap i en annen kognitiv kapasitet.

Ett av hovedtrekkene med autisme er noe som kalles theory of mind, altså at de ikke klarer å forstå at en annen person har en annen verdensoppfatning enn de selv har, det kan kke trenes.

Arbeidsminne kan heller ikke trenes, de i hukommelseskonkurranser bruker som regel loci-metoden, hvor de assosierer et tall eller bilde med et mentalt bilde, så lager de en historie med disse. Det dette gjør er at de raskt innkoder informasjonen til langtidshukommelsen.

Det er ingen lærde som strides om krystallisert kunnskap vil vises på en IQ test, det er en egen del av IQ testen. Du vil ikke finne en eneste psykolog som vil påstå noe annet. Videre sier det seg selv at om testen skal teste for allmennkunnskaper, og du allerede har fått mulighet til å memorisere svaret på disse fra før av, vil ikke svaret ditt på disse være en presis vurdering av krystallisert kunnskap, slik som det ellers ville vært. Når du derimot ikke har fått gjort dette, vil de tilfeldig valgte spørsmålene fra vidt ulike tema være en svært presis vurdering av krystallisert kunnskap.