View Single Post
Sitat av Dodecha Vis innlegg
Jeg tror endel folk her blander definisjoner om hverandre.

For at noe skal være vitenskap, i den tradisjonelle forstand, må en hypotese skapes, og denne hypotesen må kunne testes som sann eller usann, viser testen at hypotesen er sann, stopper forsøket der, er den ikke sann, modifiserer man hypotesen og tester igjen.
Vis hele sitatet...
Dette kommer litt til kort. En hypotese er en av flere muligheter innenfor problemstillinger. Etablert eller ny vitenskap er ikke avhengig av at en hypotese skapes. En hypotese er bare et av flere mulige redskaper i utformingen av en problemstilling. Hypotese er egentlig synonymt med ordet påstand. Det kan skilles mellom: tema, spørsmål og hypotese (påstand). Mer omfattende:

- En temaformulering er en angivelse av hva slags enheter og variabler undersøkelsen dreier seg om.
- En spørsmålformulering angis det - i tillegg til temaformuleringen overfor - også hvilke sammenhenger mellom variablene det ønskes å forske på.
- En hypoteseformluring er i når sammenhengen mellom variablene forventes å være noe man fra før tror, eller antar at det er. Derfor er hypoteser ofte preget av avkreftelse eller bekreftelse.

Mer omfattende resonnementer om sammenhenger mellom variabler kan også formules/utrykkes i form av en teori (også kalt kausalmodell). En teori er et resultat av et deduktiv system av hypoteser,

Edit: Dersom en teori bekreftes å være sann, er den empirisk (virkelig).
Sist endret av piuu; 24. januar 2009 kl. 18:19.