Det har jeg forsåvidt ikke sagt heller. Det er selvsagt litt leit å bli anklaget for å ha for høye tanker om meg selv når jeg legger innsats i å diskutere seriøst, men jeg ble vel mer irritert over arrogansen din enn direkte såret. Men whatever. Hvis du faktisk vil diskutere saken så er jo det et fremskritt.

Fra et filosofisk ståsted har jeg mer problemer med det motsatte, at de bare trekker på skuldrene og sier at fyren er uransakelig og vi er for små til å forstå hver gang man påpeker en logisk kortslutning. Det virker som intellektuell latskap for meg. På samme måte lar de ham definere godhet, så de kan parkere alle moralske innvendinger ogdå. Hvem er vi til å mene noe om det, liksom. Han har per definisjon rett uansett. Moralsk latskap også, der altså.