Ts kan jo bare si at han mistenker at han ble lurt full av droger.
Det forklarer jo hvorfor han ikke husker noe og samtidig fritar det jo han evt. ansvar for å ha opptrådt uansvarlig. Ikke kan de bevise at ingen har lurt noe smart i en av drinkene hans heller. Pluss at når han har en slik tilnærming til forklaringen så er det jo helt umulig å gå seg fast i forklaringen til politiet. For han husker jo faktisk ikke. Han kan gjerne si at han ikke kan utelukke 100% at han selv har tatt ut pengene fordi han ikke husker noe. Det blir jo også da muligens et incentiv for politiet til å sjekke opptakene fra minibanken.