Ja det stemmer det gjør jeg, gmail var en konstruksjon som optimaliserte datafangsten. Det som var veldig greit for google var jo at i den tiden så var gratisepost temmelig dårlige greier. Masse rare krav om innlogging så og så ofte, svært begrenset lagringsplass. Og selv betalingstjenestene hadde egentlig ganske begrenset lagringskapasitet.

Dette så jo google, og mtp at prisene på lagring var på vei ned iom at størrelsene på diskene økte markant år for år så ble det jo et enkelt regnestykke for google. Gi bort gmail gratis, skap blest ved å gjøre det "vanskelig" å få tilgang, og la lagringsplassen øke time for time slik at det skapes et positivt syn på gmails fortreffelighet.
¨
Gmail var ikke laget for å tilby deg og meg en god plattform for kommunikasjon. Gmail var nok et produkt som passet inn i forretnings modellen til google, annonser som passer deg slik at sjansen for at du klikker øker.

I mange kretser var det svært hipt å ha gmail, og du måtte få invites for å få tilgang. Med den tilnærmingen så klarte de å skape en illusjon om at gmail var laget for vanlige folk slik at de skulle få en best mulig epost opplevelse og slippe å tenke på å rydde innbox, slette gamle eposter eller gjøre noe manuelt med store vedlegg. La alt ligge i innboksen og du blir lykkelig. Eller google ble lykkelig.

Det de ikke sa særlig mye om var jo at de scannet epostene til brukerne. De brukte gmail som et instrument til å fange opp hva du var interessert i, hva du brukte tid på og på den tiden, lenge før facebook så var jo det nærmest genialt utifra reklamesynspunkt. Endelig kunne google sanke inn data selv om brukerne var strikt med cookies eller brukte tredjeparts blockere for reklame, cookies etc.

Facebook hadde heller ingen intensjon om å være alt for alle slik mange later til å tro. Eller hva de tenkte akkurat i oppstart og tidlig tid er jo vanskelig å si noe om. Men når veksten kom så oppdaget facebook at de hadde en kanal som var ennå bedre til å samle data enn google. For hos facebook så var alltid folk på med fult navn og nummer. Så kom de opp med likes som ble spredt til allverdens andre nettsider, face log-in likeså.

Likse og log-in var jo heller designet og laget for å skape en enklere hverdag for nettsurfere. Den var produkter laget for å maksimere datafangsten. Og det virket helt fantastisk.

Ja klart det koster å tilby det face og google gjør, men kostnadene er jo mikroskopiske i forhold til inntjening og fremtidig potensiale.

Folk som bryr seg om privatliv og tar eierskap til egne data de bruker ikke tjenester som det face og google tilbyr. Og det bør kanskje ikke du heller, for det finnes ingen gratis lunch. Betaler du ikke for produktet så ER du produktet.