Sitat av
Deezire
Jeg har egentlig ikke store problemer med det hele. Det er helt åpenbart at ting har forandret seg og at dagens lovverk ikke er tilstrekkelig dekkende i en digital tidsalder. Dette er, i motsetning til andre forslag som har blitt fremmet, målrettet overvåking. Måten du skriver det på får det til å virke som at PST vil få fri tilgang til å gjøre hva de vil. Det er ingen fullmakt. Det må gjennom en rettsprosess.
Hva mener du er snikinnføring, spesifikt?
Se på hva de ønsker, det er meget omfattende. Historisk sett så har vi også her i landet krenket en rekke mennesker med ulovlig og for omfattende overvåkning. Der regler blir tøyet og strekt lengst mulig å legitimere overvåkningen, også har vi de helt absurde sakene hvor myndighetene eller deres forlengede arm utfører overvåkning helt i strid med gjeldende regelverk og uten å engang hente inn rettsgodkjennelse eller rapportere inn at overvåkning er igangsatt. Det er jo ikke ETT isolert tilfelle av ulovlig overvåkning, det er en endeløs rekke av tilfeller helt tilbake til 60-70 tallet. Ulovlige basestasjoner er jo bare det aller siste.
Som du ser fra listen under så er det altså ikke riktig som du sier at alt må gjennom domstolene. Romavlytting for å hindre kriminalitet, har en da snudd ting på hodet? Uskyldig inntil det motsatte er bevist heter det i jussen. Hva skjer med det prinsippet om dette får gjennomslag?
- Dataavlesing, altså hacking av datamaskiner for å lese alt som blir gjort og skrevet på datamaskinen.
- Lov til å sende skjulte tekstmeldinger, også kjent som «stille SMS», som ikke vil bli synlig på telefonen, men kun brukes til å generere trafikkdata.
- Lettere beslag av e-postkontoer uten domstolskontroll (før måtte domstolen gå igjennom e-postkontoen før den ble overlevert til etterforskning. Nå kan etterforskerne få tilgang til e-postkontoen gjennom ordinært beslag og vil overlevere til domstolen e-poster som inneholder skjermingsverdig informasjon).
- Grønt lys for romavlytting for å avverge straffbare forhold.
At du mener dette er greit får stå for din regning. Både Venstres justispolitiske talsperson Iselin Nybø og datatilsynet er svært kritiske til forslaget.
Så har vi det om at de ønsker hasteavlytting. Altså at PST kan iverksette overvåkning uten rettskjennelse. I forslaget så er det satt en frist på 24 til å innhente klarering. Vil en slik klarering få samme behandling når det skjer i etterkant av igangsettelse av overvåkning? Hvor lenge vil det gå før det avsløres saker der er igangsatt overvåkning uten godkjennelse, både i forkant og innen 24 timer?
Sist endret av frtoretang; 11. mars 2016 kl. 17:15.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.