Hensikten er vel å legge på enda et lag til den skriftlige biten (hvor mange synder). De fleste klarer for eksempel å finne en bullshit-adresse til ESTA-søknaden sin (og hvis de ikke klarer det så kan de alltids betale noen for hjelp til slikt), og de fleste tror ikke konsekvensene av å lyve på søknaden er noe å bekymre seg for der og da, men så fort et menneske ber deg ansikt til ansikt om å oppgi den adressen og virke troverdig, så blir det umiddelbart litt vanskeligere/ukomfortabelt for vedkommende å lyve til myndighetene.
Trenger du eksempler på hvilke spørsmål grensevakten i USA spør så finnes det vel en egen tv-serie som følger den gjengen (både på flyplasser og ved innfartsveier (både nord og sør) til USA: https://en.wikipedia.org/wiki/Border...U.S._TV_series)

Joda, det er lett på papiret (eller på et forum) å hevde at det ikke er vanskelig å lyve på slike "avhør", men i praksis så er det ikke en helt ubrukelig/ineffektiv metode, og hvis du kan spare flyselskapet ifra å måtte bite kostnaden i returen av passasjeren-som-aldri-hadde-sjanse-uansett så er jo det bare win win for alle involverte.