Definisjonen på "skjellig grunn til mistanke" er 50% sannsynlighetsovervekt.
Med andre ord er det helt opp til politiet, og i praksis kan de stikke fingeren i lufta og finne en tilfeldig grunn. Blank i øya, ser litt trøtt ut, fremstår nervøs etc. Vanskelig å motbevise disse påstandene i ettertid.

Som en anekdote på hvor jævlige de kan være:

En kompis av meg ble stoppet når han var ute og kjørte. Tidligere tatt for salg, aldri for ruskjøring.

Blir først bedt om å spytte: Negativ.
Tegn og symptomtest: Strøk ikke på noen av "testene" (telle 30 sek. etc.)
"Men vi er sikre på at du røyker, bli med oss"

Ned på legevakta for å ta blodprøve: Negativ.

Politiet er fremdeles ikke fornøyd, og får etterhvert presset han til å levere en urinprøve: Positiv.

Mistet lappen grunnet mangel på edruelighet.