Sitat av
vidarlo
No vart jo ikkje det gjort i vinnings hensikt, og det framstår som åpenbart at det vart gjort for å skape merksemd rundt saka.
Identitetstyveri er likevel ikke greit. Det er faktisk ganske alvorlig.
Når det gjeld omdømme, så har politiet i etterkant orsaka at det vart med i forelegget. Det tyder vel på at det ikkje er tatt så ekstremt ut av samanheng gjerne?
Nå må du lese det jeg skriver. Når det snakkes om "omdømme" så er det ikke fordi det var sikkerhetsproblemer. Det er ikke på grunn av avdekking av sikkerhetsproblemer gutten har fått reaksjon, men på grunn av identitetstyveri og ulovlig besittelse av brukernavn/passord.
Han har nytta rektor sin brukarkonto til å sende ut ei melding. Sjølv om det objektivt sett er identitetstjuveri fell det neppe inn under det lovgjevar meinte med begrepet.
Joda, dette var identitetstyveri både objektivt og subjektivt sett.
Problemet er ikkje at kommunen hadde eit sikkerhetshol. Alle programvareløysinger har sikkerhetshol. Problemet er at kommunen ikkje reagerte, slik dei har plikt til etter POL, når dei fekk kjennskap til problemet.
Jada, men poenget er at det ikke er avdekking av sikkerhetshullet han har fått reaksjon for, men ID-tyveri og uolvlig besittelse av data.
Nei, det ser du aldri. Det har vi fått med oss.
Bra du holder deg saklig da. Flott at du unngår personangrep og fokuserer på saken. Men dette er vel greit for moderatorene.
Men som eg skreiv over. Dei kunne brukt fem sekunder på å utforme ein grunn som ikkje antyda at straff var motivet. Det hadde ikkje vore spesielt kontroversielt.
Motivet var å inndra utstyr brukt til straffbart forhold. Dette har også et element av "straff" i seg, altså at kriminelle skal skjønne at hvis de bruker noe til noe kriminelt så kan de risikere å miste det.