Det ser ut til at det er en missforståelse her, vi har tatt dette opp i andre tråder: Å be noen se en youtube video for å få med seg din side av saken/dine argumenter er som å be noen lese en bok: Det er totalt urimelig at du legger arbeid til motparten: Om du ikke evner å formulere argumentene dine som tekst, helst med kilder, så kunne man heller latt være. Dette er en enkel oppgave, men det er visse brukere som drar dette lille kravet ut av proporsjoner og kaller oss elitiske idioter: Dette er ikke noe ny "regel", debatter har alltid vært slik. Men med facebook og kommentarfelt i aviser så går nesten hva som helst som en "debatt" om dagene: Disse elendige formene for kommunikasjon har dratt diskusjoner ned i gjørma og nå ser vi da altså fenomenet med at folk synes å debattere på vanlig vis med tekst og kilder som et uoverstigelig fjell, noe som er særdeles lite produktivt, det er ærlig talt ikke mye arbeid å be deg skrive ned tankene/argumenten dine.

I tillegg så oppstår det en fiendtlighet her, på begge sider: Vi "gamle" på forumet som kan bli irriterte over brukere som ikke ser ut til å ha giddet å lest reglene en gang og prøver å dra samme debattstilen vi ser i kommentarfelt inne her på "vår" arena.

Vi er litt rund i kantene på noen regler, men vi har faktisk regler mot å bare bruke en ekstern lenke som argument, og det inkluder da en youtube lenke: Du MÅ formulere dine egne argumenter.


Så, om vi faktisk diskuterer, med egne ord og henvisninger til kilder når man kommer til en påstand så glir debatten videre mye lettere, for det er ikke akseptabelt at man må sette seg ned å se lange youtubevideoer for å kunne bli med i debatten.