Sitat av
uglemor
For et par uker siden, på fastlegens oppfordring, søkte jeg om arbeidsavklaringspenger fra NAV. Fastlegen min sa at det var hun som skulle skrive om min helse til NAV, vi gikk sammen igjennom hvilken informasjon hun kom til å gi fra seg, og alt jeg trengte å gjøre var å fylle ut AAP søknaden med personalia++ på NAV sine nettsider. I dag fikk jeg et brev fra NAV hvor det star at jeg har blitt kalt inn til møte i forbindelse med søknaden. Jeg ante ikke at jeg måtte "bestå et intervju" som en del av vurderingen av søknaden min og kvier meg veldig. Jeg er redd for at jeg må ha et møte med en gretten ansatt som kommer til å grille meg om hvorfor jeg syntes jeg burde få innvilget søknaden, som egentlig allerede har bestemt seg for at jeg ikke burde få innvilget den, og som i verste fall vil prøve å få meg til å skamme meg over at jeg søker om en trygdeytelse i det hele tatt.
Har jeg grunn til å frykte noe av dette? Hva kan jeg forvente meg av et slikt møte i forhold til hva de kommer til å si, ville snakke om, be meg om, osv.? Burde jeg forberede meg på noen måte? Er det noe jeg burde ta med meg av dokumenter?
Takk på forhånd!
Ser mange her skriver at dette kun er en formalitet og at du har ingenting og frykte. Dette hadde kanskje vært tilfelle for et par år siden, før instrammingene i AAP ordningen tredde i kraft. Det er MYE vanskligere å få innvilget AAP nå enn før. Det finnes nok av skriverier om mennesker som ikke får innvilget AAP og blir tvungen til å leve på sosialstønad. Jeg har en bekjent av meg som var sykemeldt et år pga av en alvorlig angstlidelse og kraftige derpresjoner, legen søkte om AAP etter utgangen av sykemeldingsperioden og h*n ble kaldt inn til samtale på NAV ifb med søknaden. Der ble det snakket litt frem og tilbake angående tilstanden og hvordan det påvirket h*n i dagliglivet og ifb med jobb, på slutten av samtalen slang NAV representanten ut at " det er ikke sikkert at du får godkjent søknaden din altså". Ganske så riktig et par uker etterpå kom avslaget. Avslaget var basert på veldig mye svada og vektla ikke symptomer og plager, fastlege og psykologs utalelse ble ikke vektlagt. NAV behandleren kom med uttalelser som at "arbeid er bra for din psykiske helse" . Så denne saksbehandleren lagde altså sin egen vurdering og konklusjon utfira denne ene samtalen. Den la ingen vekt på uttalelser fra fagfolk. Resultat ble at vedkommende ble gående uten inntekt i over 8 mnd (!) Nå hører det med til denne historen at advokat ble koblet på og denne klaget på vedtaket som til slutt ble omgjort etter disse 8 mnd. Men dette var 8 mnd i limbo som alle kan forstå ikke var med til å bidra til å hjelpe situasjonen til vedkommende.
Så mitt råd er å ha med deg fastege i denne samtalen fordi du vet aldri hvilket menneske du treffer på i NAV. Du kan være heldig å treffe en person som viser forståelse for din situasjon og er oppriktig interresert etter å hjelpe, eller du kan treffe en som kun er ute etter å oppnå NAV sin målsetning om å redusere AAP mottakere.