Nei, dette er ikke vestlig kultur. Dette er din subjektive, fordomsfulle, unyanserte, kunnskapsløse og særdeles mangelfulle analyse av vestlig kultur. Det minner mer om et vrengebilde. Det er selvsagt et element av sannhet i det også, og det er hele problemet.

Hvis jeg tok turen ned i gamlebyen, så skulle jeg sikkert klart å få knipset et bilde av en sliten narkoman på et like slitent fortau. Du vet, det klassiske motivet av betong, asfalt, og forfall. Noen vil si at dette er selve Oslo. Og, det er det! Det er én av byens mange og uensartede fasetter. Det finnes flere, mange flere, og de er nesten umulige å misse hvis man ikke går veldig hardt inn for det. Alt man trenger å gjøre for å se litt mer av byen er gå litt rundt med et åpent sinn til ulike tider av døgnet og året. Slår man seg til ro med "Oslo er en sliten narkis på fortauet", så har man like liten forståelse av stedet som de kinesiske turistene som busses fra Vigelandsparken og ned til rådhuskaia. Deres feriebilder er litt annerledes, men like éndimensjonale.

Det forunderlige er at dersom man velger ut noe vakkert, rosenrødt og idealistisk, og fronter det som den eneste siden av saken - stort sett uavhengig av hva saken er! - så blir man med rette avskrevet som unyansert, kunnskapsløs og naiv. Dersom man derimot gjør akkurat det samme, men utelukkende fokuserer på dritten, da kan man liksom kalle seg en verdensvant og bitter realist! Nei, man er ikke det. Man er presis like lite overfladisk som rosabloggerne man kritiserer. Edgyness er faenmeg det billigste frikortet som finnes.