Jeg er imot det ja, personen som får valget vil da evt. få en pille han kan velge å svelge.

En som er dømt til 50 år, samtidig som han er uskyldig ville vel heller brukt tiden på å prøve å hvitevaske seg? Det ville jeg gjort hvertfall, så derfor jeg tenker det ville fungert.
Velger han uansett å ta denne pillen selv om han er uskyldig så er det hannes EGET valg, og blir ikke dømt uskyldig til døden i det minste.
Synes samtidig det er helt høll i huet at det finnes en lov om at det ikke er lov å ta selvmord.

Kvasistandpunkt? "Begge alternativene suger", hvorfor må jeg velge en av dem? Blir jo som organisert politikk ...