For det første ser det ut til at du falt rett i fella jeg prøvde å advare mot i
innlegget mitt her. En pedofil er ikke alltid en overgriper av barn, og en overgriper av barn er ikke alltid en pedofil. For det andre, hvis du leser videre i innlegget så ser du også at det du skriver her er stikk i strid med empirien (om enn stadig mangelfull, greit nok) og fagfolks oppfatning av pedofili. Alt tyder på at det er en medfødt seksuell preferanse, så det er noe man blir, men man velger å bli dette like lite som man velger å bli heterofil eller homofil. Det kan ikke i seg selv kontrolleres eller endres. I tillegg ser ikke misbruk i barndommen ut til å være veldig utslagsgivende for at man blir pedofil, som du insinuerer, men det kan være utslagsgivende for at man blir en overgriper enten man er pedofil eller ikke.

Det er alltid greit å lese litt i tråden før man skriver et innlegg, og mer generelt er det alltid greit å tenke litt over sine egne bastante meninger ved å f.eks sjekke de opp mot hva fagfolk har å si om saken og hvorfor de sier det de sier. Da finner man kanskje ut at man ikke skal være så bastant, eller så kan man underbygge påstanden sin og komme med et fruktbart bidrag til diskusjonen.