View Single Post
Sitat av Eplefisk Vis innlegg
Du kaster bort tiden din med å prøve å overbevise folk hvis du ikke har bunnsolide bevis.
Vis hele sitatet...
Han greide å overbevise meg. Uten noen form for bunnsolid bevis. Det handler mye om hva man er åpen for at kan gå an. Virker som om du, Eplefisk, på forhånd har bestemt deg for hva som går an og ikke ut ifra det vitenskaplige verdensbilde de hadde på 1600tallet.

Sitat av Eplefisk Vis innlegg
At CIA brukte 50 mill $ over en 20-års periode uten å finne en dritt burde jo være ganske klar tale.
Vis hele sitatet...
I 1995 ansatte US Congress to uavhengige forskere for å analysere resultatet av de 20 mill $ som regjeringen hadde brukt på dette. De kom begge frem til at treffprosent i det som ble "fjernsett" lå mye høyere enn hva man kan forvente av ren gjetting. Til og med den profilerte skeptikeren Richard Wiseman er enig i at bevisene for RV er statistisk signifikante, men han tror likevel ikke på RV fordi han mener standaren for signifikans bør ligge my mye høyere når det er snakk om paranormale fenomener. Dette blir et slags catch22paradoks, for hvis forskningsresultatene blir FOR positive i paranormal retning vil jo alle skeptikere avfeie det som juks eller dårlig designet eksperiment.