Grunnen til at jeg pirker er at det for det første er en ganske vanlig misoppfatning at du må kjempe imot hvis det skal være voldtekt, og for det andre at man ofte bortforklarer manglende etterforskning med at man ikke har hjemmel og det går uansett ikke an å bevise. Beklager hvis du egentlig ikke misforsto dette, men mange gjør det så jeg synes det er verdt å rette opp i.


Den stiller krav om truende adferd, ikke nødvendigvis eksplisitte trusler. Det er ikke bra nok, men det stemmer altså ikke at man må gjøre fysisk motstand, det synes jeg var verdt å poengtere, uavhengig av hva du egentlig mente med den påstanden. Kilden min er straffeloven.