Hot tip:
Aldri hør på noen som sier at noe er ulovlig uten å ha kilde.

Hvis noe er ulovlig, så skal det være en kilde for det. Jeg strever med å finne noen, men hvis nye regler er aktuelt er det personvernopplysning/GDPR-lovgivinga som er aktuell. Da vil det i så fall avhenge også av innholdet i samtalen.

Når det gjelder bevis i sivile saker er det tvisteloven § 22-7 som gjelder. Denne gir domstolen mulighet til å avskjære bevis ut fra at de er utilbørlig framskaffet. Utilbørlig er ikke det samme som ulovlig, så det kan både nektes det som er lovlig, men ufint og det som er ulovlig men kanskje ikke så kjempeufint.

Her er det en del dommer med konkrete vurderinger. Jeg har ikke full oversikt, men ut fra de jeg kjenner til er det ikke noen grunn til at en samtale mellom deg og en offentlig myndighet skal avskjæres av hensyn til myndigheten. Hadde det vært omvendt kunne det nok fort vært mer aktuelt at det ble nekta.