Sitat av
PVestlandia
Gitt en vitenskapelig forklaringsmodell er det kanskje nærstående å gi
en forklaring i retning av at hjernen, under påvirkning av psilocybin, fungerer
på et vis "annerledes" enn normalt (i forhold til trypraminet som "kaprer"
serotoninreseptorene).
Man kan tenke seg at "synaesthesia" ikke bare innebærer en
blanding/forvirring i forhold til kjente sanser, men også en forvirring
av ens egen virkelighetsoppfatning og selvforståelse.
Samtidig vil kanskje hjernen forsøke å tolke og ordne inntrykkene etter
en iboende eller tilvendt modell. Litt som man selv kan tenke "dette er
helt sykt" men samtidig vite "det er bare soppen".
Men jeg ser lett at man kan anvende Jung (bl.a.) på disse inntrykkene.
Håper vitenskapen får en bedre sjanse fremover til å forske på dette.
Ja. Likevel sitter hvertfall jeg igjen med at hva det kommer ifra ikke trenger å være det viktige. Man kan selvsagt bomme hårdt begge veier. Å avfeie dyp indre innsikt som hallusinasjoner eller fjas - eller like ille; å havne i en konspiratorisk "reptilian alien"-verdenssyn. (sjøl om jeg tror det skal mye til for det. Soppen gjør en jordnær tross alle trippy ting (er iallfall min erfaring)
Personlig litt sans for McKenna og gamle urbefolkningers fortolknings modell - som forfedrenes ånder. Det kan også greit gi mening utifra jungiansk arketypisk psykologi.
Sist endret av Bearass; 7. november 2014 kl. 23:54.