View Single Post
Ross'n
knert1's Avatar
Trådstarter
Sitat av Synderen Vis innlegg
Ser du ikke forskjellen i disse to sakene du nevner her? UP og enkle bruk og besittelse saker krever jo null etterforskning, blir du tatt med narkotika, eller målt en fartsoverskridelse så er jo saken rett fram. Her sammenligner du enkle saker som som oftest gir bøter, med saker som faktisk krever etterforsking og som mest sannsynlig ender i en rettssak. Uten at jeg vet, så kan jeg tenke meg at det er heller ikke alle i politiet som har kompetansen som kreves for å etterforske familievold eller overgrep,. Jeg tviler litt og på at folk med den kompetansen ender opp i UP, om de så ikke ønsker det selv. Du sammenligner jo to ting her som fra politiets side krever 2 helt forskjellige typer ressurser, de kan fint være i en situasjon der de har resurser til å takle det ene problemet, men ikke det andre.
Vis hele sitatet...
Takk for innspill! Du har et godt poeng her. Selv om trafikksaker også kan ende i retten. Om de har ressurser til kun en av delene, hva tenker du dette skyldes?

Joda, jeg forstår godt at trafikk, narko og vold er tre forskjellige saker som krever forskjellig kompetanse. Om det er sånn at de har ressurser til alt annet en kriminalitet som involverer et offer hadde det vært interessant med noen kilder, tall eller statistikk.(veit det ikke er så lett å finne.)

Poenget mitt er vel at det er i så fall jævlig dumt å legge fra seg alt av familievold f.eks fordi det er en vanskelig sak, eller "de har ingen som kan sånt" mtp hva det kan føre med seg av hat mot politiet, folk som nekter å vitne i saker seinere, hvor mange kroner de kommer til å koste oss(siden det er så viktig med penger), mangel på respekt for loven, og utførelse av ny kriminalitet seinere. Det burde være meget interessant å få tatt roten til noe som kan bli ett problem i mange tiår fremover fremfor å få tatt han/hun flere ganger for gjentatt småkriminalitet. Selv om det ikke "er noen unnskyldning" eller en god grunn kan sånt også gjøre folk til rusbrukere, trafikkfarlige eller voldsutøvere.

Om det er at de ikke har ressurser hadde det vært interessant å vite med litt større sikkerhet. Hvis man kun tar enkle saker og aldri har interesse av å ansette folk med kompetanse til noe som gjør en forskjell er vi bedre stilt med at de heller ligger hjemme og sover. Hvis de kun får ressurser som er øremerka narkotika og kontroller er det jo selvsagt litt vanskeligere å klandre de.
Men noe sier meg at det ikke er helt sånn det fungerer, og om det er sånn kan det kanskje komme av hva de har brukt tid og energi på å oppklare de siste åra? For de som aldri fikk hjelp, men gledelig blir tatt flere ganger for småting flere år seinere blir dette dobbelt straff, mens værstingene slipper unna, er det hva vi trakter etter? Er det måten vi skal få bukt med kriminalitet?

Hjelper ikke å ansette flere folk om de aldri ansetter rette type folk. Folk som vil gjøre en positiv forskjell, og ikke bare en som har lyst til å kjøre utrykning, jobbe som sivil i brugata, eller har en gammel klasse"kamerat" han har et høyt ønske om å få tatt en dag PGA en personlig greie. Det kommer aldri til å forandre noe. Sånne folk lager flere problemer enn de løser, da de fort kan finne på å si "det var han" i en henlagt tyverisak sånn at denne gjenåpnes i et annet distrikt, så må en uskyldig inn på stasjonen for avhør, og når han kommer inn ser alle på bildet av overvåkningskamera og saken er biff, fri mann. Bare litt rart at de da bruker ressurser på å skulle etterforske og avhøre folk når bildebevisene ligger RETT forran de, da de har videoovervåkning og passbildet og selv sier at "Hvordan kan dette ha skjedd? Dette ligner jo ikke LITT en gang". TID og RESSURSER de hevder å IKKE ha...

Tid de også bruker på å ringe og komme med beskyldninger uten å presentere seg ordentlig. Sier "ut ifra reaksjonen din føler jeg meg rimelig sikker på at vi har rett mann, hvorfor ellers bli så stressa og sint" i stede for å bare bruke den lille hjernen sin og de bildene de har. Selvsagt blir man forbanna når en idiot ringer å mummler noe om et tyveri som tydeligvis skal ha skjedd, og at det er beviser som til sier at det er deg(som han ikke kan oppgi for øyeblikket), men du må omtrent true han med før han presenterer seg. Det er uprofesjonelt, tyder på ræva holdninger og ræva prioriteringer, da dette allerede var en henlagt sak som hadde skjedd i en forretning. Hva faen tenker jeg da...

Det + å ignorere deg når du trenger hjelp fordi det ikke foregår noe kriminelt akkurat nå, men om 5 min når man er ute av stand til å ringe(samtidig som de hevder å jobbe preventivt), skrive feil dato på saker som gjelder voldtekt av folk som var nær som tydeligvis kan være nok til å forandre alt i en sak også forsøke å ta deg for alt mulig rart, det er flott. Det gir ett bilde for meg av en stor gjeng som er mere interessert i å ta enn å hjelpe.

Dette er måten politiet i Norge arbeider etter mine erfaringer, og det virker ikke som noen kan motbevise det, bare poengtere at trafikksaker koster mange kroner og presisere at jeg snakker om enkle vs vanskelige saker.

Tyder på at uansett hvordan man vrir og vender på det er det sånn det er. Og siden det er vanskelige saker skal man ikke en gang forvente at det blir gjort en innsats, eller ett forsøk en gang. Noe som gjør at offeret kun angrer seg på anmeldelsen og neste gang går han/hun til HA eller Bandidos i stede for.

- Denne tiraden er fremført i henhold til Norsk Rettspraksis & Teletubbies Company's retningslinjer for hvordan en tirade skal utarte seg